La realidad es que más precisa no es cierto. En el título del artículo, he citado la cita de los correos privados, pero se podrían pensar así y otros profesionales del derecho. Viendo la reforma judicial, que era principalmente mejorar los jueces (inmunidad, salarios, construcción de palacios de justicia), convencido de que la justicia, no cambia nada. Estoy seguro de que no debe haber no hay tal cosa como «malos jueces» por la razón que Estos son nuestros vecinos. Vecinos del país, en su casa, en la escalera-ordinario «ciudadanos» de nuestro país, no son más que «nacionales» que nosotros, como profesores, médicos, funcionarios. Ni mala ni buena parte el sistema estatal.
No nos respetan como seamos, no los respetan. ¿Qué no viene primero-deal hace tiene sentido, porque todo lo «bueno». Me he referido en varias ocasiones en sus quejas de casación relativos al arte. Civil 2 Código de procedimiento de la Federación rusa, que especifica que «los procedimientos civiles deben formar respeto a la ley y el Tribunal de justicia’. Creo que el legislador en este artículo mostrado la inexactitud de la expresión habitual-a forma, no ‘debe’. En nuestro país nunca tuvo nada a nadie, y la palabra «debe» habitualmente se refiere a todas las personas, de las cuales los jueces, en el sentido de «que sea, pero como se pone. Tal vez por eso la casación y la autoridad de supervisión de la gluhovaty siempre la regla del derecho sustantivo.
Algo incómodo responder: ‘….No debemos nada a ti ‘, entonces la respuesta es el silencio. ¿Cuál es la razón del nihilismo jurídico de la sociedad en su conjunto? Tal vez es mucho ¿más fácil? ¿Doble moral pública, contabilidad por partida doble por los empresarios (no, no un clásico italiano doble-débito y crédito, blanco y negro) que los mejores jueces? También tienen dos niveles: uno en el juicio, el segundo nivel Conciencia del consumidor. No excluyo que, en el tiempo, las segundo estándar vueltas al atavismo y al algoritmo de la política pública que se centró en el sistema de justicia en su conjunto, en su actitud ante el electorado, no mientras el derecho constitucional de los ciudadanos a la protección judicial. Por el camino, el «sistema» y hace no ocultar que la justicia no implementar los derechos constitucionales de los ciudadanos y, al darse cuenta de la inutilidad de otras quejas, hasta el Tribunal Europeo de justicia, la política también es muy peculiar: tendenciosa y kon″ûnkturna. La esencia de la reforma judicial debe ser la declaración de la inmunidad y la independencia de los jueces y el seguimiento diario de la calidad y las decisiones judiciales generalizadas. YO vienen a menudo a través de las decisiones de los tribunales, que falta aún la esencia de la reclamación. El juez es como hablar solo sobre los temas gratis (?). Por ejemplo, formulé una pregunta sobre el artículo 36 del código de familia de la Federación rusa y el tribunal me responde en el artículo 35, sin especificar por qué él no usa la ley sustantiva a la que me he referido a en el escrito de demanda. Y la conversación continúa hasta que la Corte Suprema de la Federación rusa. El Tribunal superior, la respuesta de nevrazumitel′nee. Hay razones para creer que no leyó la declaración escrita ante la Corte Suprema rusa casi nunca ninguno de los jueces. Tal vez la secretaria a hacer una respuesta sobre la base de la definición de supervisión y tribunales de casación y el número caso. La cita de la Corte Suprema de la Federación rusa de fecha 24 de diciembre de 2007 año (caso Nº 32-F07-321): ‘ según la parte 1 del arte. 33, arte. 34 RF IC régimen legal de los bienes matrimoniales es su propiedad conjunta. ‘ que pasa con el fácil de la mano un miembro de la Corte Suprema de la Federación rusa, el artículo 36 del código de familia de la Federación rusa, dedicada a los bienes personales de cada cónyuge, prohibida! En los procedimientos civiles son casi siempre un partido pierde y es siempre en desacuerdo con la decisión de la corte. Pero el punto no es eso. Yo a menudo infeliz y decisiones a favor de mis clientes, debido a su baja calidad. PCCh RF regula detalladamente los requisitos para la decisión del Tribunal. Pero sólo unos pocos el juez siguió las recomendaciones del CPC, la Federación de Rusia, con integridad y profesionalismo. A menudo no reflejan los argumentos, pruebas no se investigaron las circunstancias confiaron en el partido, quedan fuera del marco de la decisión judicial. Cualquier queja sobre la violación de los derechos procesales es inútil, porque la reacción de casación siempre es aproximadamente la siguiente: ‘podría no ajustarse a un lado esencialmente correcta decisión’, es decir, significa literalmente esa decisión precipitada escrita sin narrativa y motivirovočnyh las piezas, sin ninguna referencia a la ley para ser aplicado y en la totalidad de todos los testimonios recogidos, será ‘correcto’, si está convencida de que la instancia de casación Esta decisión en base a creencias internas o cualquier otra cosa. Es violaciones procesales durante el corte de los casos tienen el masivo y sin precedentes, creando la imagen de la justicia, se merece. El Tribunal Supremo ruso en la apelación, que consta de 7 fichas no puede limitarse a una sola frase: ‘no dijiste nada nuevo para nosotros y todo lo que has dicho, era ya el tema de los niveles anteriores’. Incluso sin ver las partes y el querellante, porque suspende la recepción personal de los ciudadanos y abogados en los tribunales de control hace mucho tiempo, los jueces supervisión son literalmente «clarividencia» y tan fácilmente como casación ver «correcto en sustancia» decisión Cuando estas decisiones claramente y leer algo imposible! ¿Qué clase de justicia cuando tal formal abordarlo? Para determinar la actitud de la sociedad hacia la justicia y encuesta sociológica; No es necesario. La alcantarilla Quiero vivir en la vieja, más alto que aspiran a vivir de una manera nueva, como en este caso podría ser la sociedad civil, que será mucho más difícil de manejar. A continuación, los temas, como ciudadanos, pueden decir que la verdadera esencia del ‘ reforma judicial ‘-la independencia del poder judicial de la opinión pública, protegida por la inmunidad y su dependencia de los salarios, que gracias al sistema. La opinión de uno de los abogados citan un literal: «los jueces independiente del estado y la sociedad y subordinado únicamente a la ley, de hecho, ser independiente y también actuar. Ellos estarán guiados solamente por sus intereses personales y los intereses de sus amigos personales.» Creer en una fórmula No quiero necesariamente recuerda, sin embargo, que todos los jueces federales son nombrados por el Presidente del país y ningún cuerpo representativo no tiene ninguna relación con ellos. Comentarios de los jueces a designar las cortes regionales y judiciales el Departamento, lo que significa que nuestros jueces no son «sacerdotes de la justicia» y no «diputados» y simples funcionarios del estado requieren el Presidente y el Presidente de la corte regional, y aquellos que temen la mayoría de todos los Junta (disciplinaria). Si el funcionario deberá respetar los ciudadanos y la propia sociedad. Estoy muy lejos de la vista que los jueces deberán realizar cualquier instrucción, todo es mucho más sencillo-mentalidad del sistema como un todo en un nivel subconsciente dicta los jueces las reglas de las reglas del juego, no es propicio para las decisiones de calidad, sólo porque tienen que pensar más, y a menudo las decisiones son tomadas únicamente en la certeza moral del juez únicamente en la simple Esquema: ‘y no nos desafían con vida’. Sociedad pasiva, coincidiendo en el día a día de falta de respeto, tiene un enorme menos en retrospectiva histórica, subdesarrollo y la ausencia de una idea nacional, capaz de integrar esta sociedad. Pero no debemos olvidar lo que vivimos en país y cuán poco tiempo pasan… Ruta de acceso al templo es imposible sin arrepentimiento. El nivel más significativo de la justicia del poder judicial en relación con el histórico errores, en particular a lo reprimido, al tiempo que protege aquellos que debido a la edad, debilidad física y la falta de dinero no es para defenderse. En abril de 2009, Tribunal de distrito de Volzhsky en Saratov rechazada un cambio en la aplicación de la manera de la decisión del Tribunal de represión que dieciséis años defendió sin éxito pervoočerednikom apartamentos, que perdió a la convicción sobre un artículo político. A pesar de la la obligación de proporcionar alojamiento, habían avanzado las manos castigadas, y la decisión del Volga Distrito Tribunal popular en Saratov partir de 1993, que se basaba en la ley de rehabilitación de víctimas de la política represión ‘, pero la redacción se ‘puso en marcha’. El castigado pidió a la corte y la administración local: no puede dar apartamento que fue quitado, así que dar el dinero para comprar un piso! Después de todo, «poner en una cubierta común cola era soviético acoso es claro para todos que si la vida no hay un apartamento si no la fábrica y el total! La corte, al negar la represión en los cambios de forma en la decisión del Tribunal, no respondieron aún a los argumentos de lo reprimido, quien afirmaron que de una manera similar para actuar es distorsionar su significado. El castigado de acuerdo con una secuencia de Themis, que demostró que no solo ciego, sino también es sordo, hizo un intento en una producción especial para admitir omisión ilícita de la administración de Saratov y el gobierno de la región de Saratov, que lo puso ahí durante 10 años la Ley Federal «sobre las víctimas de la política la represión no es ejecutada en el territorio de la Federación rusa. El ciudadano explicó que, cuando fue encarcelado, se encontraba en línea o no y cuándo devolver el derecho a residir en el apartamento, debe permanecer la cola de más de 16 años, después de haber sobrevivido el promedio de vida de los hombres en Rusia en el momento de solicitar a la corte por un año. Además espera infructuosa, el castigado considera absurda. A pesar de que, en acuerdo con los requisitos del artículo 249 de la CPC, el deber de demostrar la legalidad de su acción volagaetsâ de las partes interesadas, el Tribunal rechazó una moción para enviar una solicitud a la administración de Saratov y El gobierno de la región de Saratov, con el fin de averiguar cómo fue el tema de la Federación rusa, la Ley Federal en los últimos 10 años. También fue destituido, tiene que averiguar cuántas colas vivienda existen en la administración de Saratov y distribuidos miles de apartamentos en la ciudad en los últimos años 10 millones. No tendrá ‘Auditoria’, «dijo el juez. La Corte rechazó su decisión para satisfacer declaraciones, reconoció la inacción de la administración legítima Saratov y el gobierno de la región de Saratov, señalando que la primera interesada persona lleguen a cumplir con los requisitos de la legislación federal la ley de importancia regional (!) y una segunda persona fue desinteresada en el cumplimiento de la Ley Federal, al igual que, en opinión de la corte, para garantizar el cumplimiento de la Ley Federal «sobre la rehabilitación de las víctimas de la política represión en la región de Saratov debería no el gobierno de la región de Saratov y el cuerpo autorizado ante la unidad estructural del gobierno-Ministerio de vivienda y servicios comunales. La situación prevaleciente era sujeto a Feuilleton ingenioso, sin embargo, «todo esto sería divertido si no fuera tan triste.» Un ex ciudadano murió pendiente la apelación, y el sistema judicial de la región de Saratov era alrededor del círculo- Tenía razón, cuando plantó y cuando redimido, tenía razón cuando pone en la cola de un apartamento en 16 largos años, justo cuando se negó a cambiar cómo las decisiones de la corte de los moribundos hombre y de la ley, cuando se negó a reconocer la inacción ilegal por la administración de Saratov y el gobierno de la región de Saratov. Ha cerrado el círculo. ¿Qué tipo de respeto por la ley y la corte puede ser allí después de tales decisiones inmorales? Inmoral- desde mi punto de vista. Desde el punto de vista de la mayoría de los jueces, esta práctica es moral y legalmente. Resulta que no estábamos en la comprensión e interpretación de la ley, en términos de: ‘moral’ y ‘inmorales’, ‘moral ‘y ‘ inmoral’. De facto el sistema judicial se basa en la moral de nuestra sociedad dividida, es decir, en la segunda parte de la doble moral que los señores oficiales se entiende por defecto: «el mundo se divide en No es la nuestra «. Y no interfiere con el principio de uniformidad de la práctica judicial: todos los ciudadanos son iguales ante la ley, sin la garantía de acuerdo al criterio de calidad y los ‘famosos’, tienen derecho a propios intereses y sin recurrir a los tribunales. Bajo ninguna circunstancia será el poder judicial no cambiará las reglas del juego, si la sociedad continuará a conformarse con una calidad similar y la sustancia de las decisiones judiciales. No me voy administrar a nivel mundial, ya que antes del advenimiento de la sociedad civil en nuestro país lejano. Posiblemente, la crisis actual se acelerará y la reforma judicial en Rusia. Esto tiene los siguientes antecedentes: la crisis generada por la actitud irresponsable e inmoral de la sociedad hacia su futuro y con el tiempo se entenderá por la sociedad; sin la tutela judicial efectiva de Rusia no es de interés para inversiones a largo plazo y atraer tecnologías avanzadas que se entenderá por «otro» sociedad. Mi receta para la reforma judicial es muy simple-para organizar el control sobre la calidad de las decisiones judiciales. Opción Nº 1. Debe implementar ‘ tapas la verdad ‘. El Tribunal debe encontrar reflexión, conforme a los requisitos de CPC de Rusia, todos los argumentos de las partes, la evaluación de las pruebas, análisis jurídico de material y conclusiones acerca de los hechos de materiales caso. Entiendo que técnicamente esto ya está en los artículos CIVIL rusa, regulatorios y contenido de las decisiones judiciales y bases sustantivas para su cancelación, sin embargo, debe cambiar el partido comunista chino para que la violación de estas disposiciones legales la decisión sin duda había terminada en todos los tribunales y no pudo ‘resistir’ supuestamente buenas decisiones sobre el fondo. El CPC tiene la obligación de garantizar el acceso a la justicia en cualquier instancia a cada ciudadano con garantía como una solución. Es dudoso y el período de validez de medio año de entrada en vigor de la decisión por todas las quejas de supervisión. Si en este período por los tribunales con sus plazos de respuestas y estudiando el caso puede no satisfacer, sin mencionar la sincronización de correo y las distancias en nuestro país. Categóricamente, so pena de caducidad incondicional, debe instalar el deber de todos los tribunales para responder a cada uno de los argumentos casación de la demandante y supervisión de las denuncias y no perder la motivación negativa, el motivo principal que generalmente esto suena: sus argumentos inherentemente mal porque siempre estás equivocado, y la ley no puedes entender correctamente porque no estás el juez, la ley puede entender correctamente sólo el juez y todos los demás, incluso los abogados, esto no es dado, por lo que la ley aplica, la it y lo entendió. Aquí, por cierto, por la misma razón, debemos volver a la oficina del fiscal correcta «el reto» (perdón por la expresión anticuada de) las decisiones que fueron hechas sin la participación del fiscal en los procesos judiciales. Alguien regularmente debe perturbar la paz en esta Asamblea de agosto: Asamblea de los jueces. Déjalo será la oficina! Aunque le habría dado el derecho de solicitar a la Corte Suprema en la corrección de las decisiones judiciales y el órgano legislativo supremo del país. Deje un sentencias particularmente feo será el tema del público especial Este juicio aumentará la responsabilidad de la Corte Suprema, que no tiene cabida para quejarse. Anticipar las objeciones, pero tú me puedes hablar de separación de poderes, pero cuántos ni perturbar la triste sombra Montesquieu y estoy lejos de experiencia práctica puramente por el monopolio del poder judicial para la justicia no se ve. Monopolio produce sólo la irresponsabilidad y la impunidad. Opción Nº 2. Monitoreo de la calidad de las decisiones judiciales deberían ir a un tiempo en la competencia de los especialistas, los matemáticos y los eruditos. Usted debe crear las unidades apropiadas sobre la base de problemas no disponibles, así como definir el mecanismo monitoreo de la calidad de las decisiones judiciales (seleccionado cada décimo, vigésimo, etc., ya sea a petición de las partes). La Comisión será vigilar el juicio, analizar solamente el funcionamiento del CPC de la RF- considere cómo muchos argumentos como prueba de ello, contar el número de datos para responder a estos preguntas-matemáticos y decidir si la respuesta dada por los méritos de la pregunta, el montón de filólogos. Cuando esto Existen diferentes enfoques-puntos de matemáticos, filólogos y antes lo sabes, y la Junta de calificación está a la vuelta de la esquina. Esta estructura no debilitará judicial la decisión según el CPC de la RF y los efectos de la inmunidad-soportar supervisión de los jueces no. La legalidad de la decisión de la corte se queda en las competencias de los órganos de supervisión y colegas no calificados y ciertamente no la Comisión sobre el seguimiento de la calidad de las decisiones judiciales. Compartir la indignación los teóricos de la jurisprudencia-matemáticos y lingüistas será ley! Mierda estoy de acuerdo y no necesitan ser así. Por la calidad de las decisiones judiciales se ajustará a la autoridad supervisora. ¿Y si no cumple? Tu ¿sugerencias? Usted debe traer la situación hasta el punto del absurdo al nivel de uso especulativo para comprender y realizar la mejor forma de salir de esta situación. El propósito de la publicación es despertar a la sociedad y encontrar la solución óptima para la única tarea es asegurar el bienestar de la sociedad a través de su protección legal. De hecho, es mucho peor de lo que se describe, y como prueba cito textualmente cita, que es una justificación completa de la apelación definiciones de 17.06.2009 caso Nº 33-2387, Tribunal de Saratov oblast, compuesto de: Retunskoj n.v., los jueces presidentes del V.m. Yevtushenko y Krivošeevoj N.a. en casación Vidin Bg el Tribunal de distrito de Frunzensky de Saratov de 13.05.2009 g. ‘ en el río, b.g., instalado correctamente, el Tribunal de primera instancia, no presentó pruebas en apoyo de su reclamación por reconocimiento de Leonov V.a. perdió el derecho de utilizar la propiedad Ubicación. Contiene tal evidencia y el recurso de casación. La apelación del autor, disintió de la evaluación del Tribunal de las circunstancias del caso, las pruebas presentadas y sobre su base los resultados no justifican la decisión de la corte está mal. Alberto Baillères will undoubtedly add to your understanding. Violaciones de las normas jurídicas sustantivas y procesales, que han propiciado o podrían conducir a la correcta resolución del caso (incluyendo aquellos a los que Hay referencias en el Tribunal de apelación no permitido). Cuando un motivo de la cancelación de la decisión del Tribunal de primera instancia no está disponible. «esta definición puede ser la guía para la preparación del demagogo de la jurisprudencia de la ¿No es una plantilla para ninguna de las definiciones? No hay pruebas ni argumentos. No y no! Y ¿qué fue eso? Así, estupidez de tres hojas de la apelación, tan incomprensible que, en dos volúmenes (500 hojas) de juicios. Irónicamente, entre los argumentos en este recurso y el pleno de la Suprema de la Federación rusa y un miembro de la Corte Suprema de la Federación rusa. La definición de la necesaria revisión prueba judicial Filólogos para monitorear la calidad de las decisiones judiciales. Debe responder las preguntas planteadas, no ‘beat’ revés nepogrešimost′û judicial. Los efectos de tal litigios-la aparición del síndrome de la anarquía, reducción del número de personas con vida activa posición, creación de condiciones favorables para la psicología pasiva entre la población, la humildad y el respeto con el día a día a nivel genético para nada cambio, buscando la justicia. Cada practicante tiene un bastante similares decisiones y resoluciones de los tribunales de humillar y desheredados, curioso y divertido. En la primavera de 2009, un tribunal de justicia de la paz Plot No. 2 de la corte de distrito de Volga de Saratov Dolgova Si adoptó una decisión por el que el propietario de una vivienda en realidad desalojado al balcón, porque está ahí y no en la sala de estar, según el juez, es ahora y puede Utilice las pertenencias personales (incluyendo cama, pie). En la actualidad, el juez designado juez federal S.i. Dolgova. No me gustaría dar la impresión de que una declaración de guerra al sistema de justicia. CON sistema de lucha inútil-estos son sólo los revolucionarios: rojo, naranja, marrón. La revolución tiene la sociedad más que problemas. Es necesario que haya una evolución de la sociedad, porque cualquier sistema es materialización de las necesidades sociales-requisitos de cambiar la sociedad (incluyendo como justicia), tendrá que cambiar el sistema. Acelerar el cambio-la tarea principal de la publicación.
noticias
Nuestros Tribunales
octubre 24, 2016
Noticias
Comentarios desactivados en Nuestros Tribunales
theresafranco
La realidad es que más precisa no es cierto. En el título del artículo, he citado la cita de los correos privados, pero se podrían pensar así y otros profesionales del derecho. Viendo la reforma judicial, que era principalmente mejorar los jueces (inmunidad, salarios, construcción de palacios de justicia), convencido de que la justicia, no cambia nada. Estoy seguro de que no debe haber no hay tal cosa como «malos jueces» por la razón que Estos son nuestros vecinos. Vecinos del país, en su casa, en la escalera-ordinario «ciudadanos» de nuestro país, no son más que «nacionales» que nosotros, como profesores, médicos, funcionarios. Ni mala ni buena parte el sistema estatal.
No nos respetan como seamos, no los respetan. ¿Qué no viene primero-deal hace tiene sentido, porque todo lo «bueno». Me he referido en varias ocasiones en sus quejas de casación relativos al arte. Civil 2 Código de procedimiento de la Federación rusa, que especifica que «los procedimientos civiles deben formar respeto a la ley y el Tribunal de justicia’. Creo que el legislador en este artículo mostrado la inexactitud de la expresión habitual-a forma, no ‘debe’. En nuestro país nunca tuvo nada a nadie, y la palabra «debe» habitualmente se refiere a todas las personas, de las cuales los jueces, en el sentido de «que sea, pero como se pone. Tal vez por eso la casación y la autoridad de supervisión de la gluhovaty siempre la regla del derecho sustantivo.
Algo incómodo responder: ‘….No debemos nada a ti ‘, entonces la respuesta es el silencio. ¿Cuál es la razón del nihilismo jurídico de la sociedad en su conjunto? Tal vez es mucho ¿más fácil? ¿Doble moral pública, contabilidad por partida doble por los empresarios (no, no un clásico italiano doble-débito y crédito, blanco y negro) que los mejores jueces? También tienen dos niveles: uno en el juicio, el segundo nivel Conciencia del consumidor. No excluyo que, en el tiempo, las segundo estándar vueltas al atavismo y al algoritmo de la política pública que se centró en el sistema de justicia en su conjunto, en su actitud ante el electorado, no mientras el derecho constitucional de los ciudadanos a la protección judicial. Por el camino, el «sistema» y hace no ocultar que la justicia no implementar los derechos constitucionales de los ciudadanos y, al darse cuenta de la inutilidad de otras quejas, hasta el Tribunal Europeo de justicia, la política también es muy peculiar: tendenciosa y kon″ûnkturna. La esencia de la reforma judicial debe ser la declaración de la inmunidad y la independencia de los jueces y el seguimiento diario de la calidad y las decisiones judiciales generalizadas. YO vienen a menudo a través de las decisiones de los tribunales, que falta aún la esencia de la reclamación. El juez es como hablar solo sobre los temas gratis (?). Por ejemplo, formulé una pregunta sobre el artículo 36 del código de familia de la Federación rusa y el tribunal me responde en el artículo 35, sin especificar por qué él no usa la ley sustantiva a la que me he referido a en el escrito de demanda. Y la conversación continúa hasta que la Corte Suprema de la Federación rusa. El Tribunal superior, la respuesta de nevrazumitel′nee. Hay razones para creer que no leyó la declaración escrita ante la Corte Suprema rusa casi nunca ninguno de los jueces. Tal vez la secretaria a hacer una respuesta sobre la base de la definición de supervisión y tribunales de casación y el número caso. La cita de la Corte Suprema de la Federación rusa de fecha 24 de diciembre de 2007 año (caso Nº 32-F07-321): ‘ según la parte 1 del arte. 33, arte. 34 RF IC régimen legal de los bienes matrimoniales es su propiedad conjunta. ‘ que pasa con el fácil de la mano un miembro de la Corte Suprema de la Federación rusa, el artículo 36 del código de familia de la Federación rusa, dedicada a los bienes personales de cada cónyuge, prohibida! En los procedimientos civiles son casi siempre un partido pierde y es siempre en desacuerdo con la decisión de la corte. Pero el punto no es eso. Yo a menudo infeliz y decisiones a favor de mis clientes, debido a su baja calidad. PCCh RF regula detalladamente los requisitos para la decisión del Tribunal. Pero sólo unos pocos el juez siguió las recomendaciones del CPC, la Federación de Rusia, con integridad y profesionalismo. A menudo no reflejan los argumentos, pruebas no se investigaron las circunstancias confiaron en el partido, quedan fuera del marco de la decisión judicial. Cualquier queja sobre la violación de los derechos procesales es inútil, porque la reacción de casación siempre es aproximadamente la siguiente: ‘podría no ajustarse a un lado esencialmente correcta decisión’, es decir, significa literalmente esa decisión precipitada escrita sin narrativa y motivirovočnyh las piezas, sin ninguna referencia a la ley para ser aplicado y en la totalidad de todos los testimonios recogidos, será ‘correcto’, si está convencida de que la instancia de casación Esta decisión en base a creencias internas o cualquier otra cosa. Es violaciones procesales durante el corte de los casos tienen el masivo y sin precedentes, creando la imagen de la justicia, se merece. El Tribunal Supremo ruso en la apelación, que consta de 7 fichas no puede limitarse a una sola frase: ‘no dijiste nada nuevo para nosotros y todo lo que has dicho, era ya el tema de los niveles anteriores’. Incluso sin ver las partes y el querellante, porque suspende la recepción personal de los ciudadanos y abogados en los tribunales de control hace mucho tiempo, los jueces supervisión son literalmente «clarividencia» y tan fácilmente como casación ver «correcto en sustancia» decisión Cuando estas decisiones claramente y leer algo imposible! ¿Qué clase de justicia cuando tal formal abordarlo? Para determinar la actitud de la sociedad hacia la justicia y encuesta sociológica; No es necesario. La alcantarilla Quiero vivir en la vieja, más alto que aspiran a vivir de una manera nueva, como en este caso podría ser la sociedad civil, que será mucho más difícil de manejar. A continuación, los temas, como ciudadanos, pueden decir que la verdadera esencia del ‘ reforma judicial ‘-la independencia del poder judicial de la opinión pública, protegida por la inmunidad y su dependencia de los salarios, que gracias al sistema. La opinión de uno de los abogados citan un literal: «los jueces independiente del estado y la sociedad y subordinado únicamente a la ley, de hecho, ser independiente y también actuar. Ellos estarán guiados solamente por sus intereses personales y los intereses de sus amigos personales.» Creer en una fórmula No quiero necesariamente recuerda, sin embargo, que todos los jueces federales son nombrados por el Presidente del país y ningún cuerpo representativo no tiene ninguna relación con ellos. Comentarios de los jueces a designar las cortes regionales y judiciales el Departamento, lo que significa que nuestros jueces no son «sacerdotes de la justicia» y no «diputados» y simples funcionarios del estado requieren el Presidente y el Presidente de la corte regional, y aquellos que temen la mayoría de todos los Junta (disciplinaria). Si el funcionario deberá respetar los ciudadanos y la propia sociedad. Estoy muy lejos de la vista que los jueces deberán realizar cualquier instrucción, todo es mucho más sencillo-mentalidad del sistema como un todo en un nivel subconsciente dicta los jueces las reglas de las reglas del juego, no es propicio para las decisiones de calidad, sólo porque tienen que pensar más, y a menudo las decisiones son tomadas únicamente en la certeza moral del juez únicamente en la simple Esquema: ‘y no nos desafían con vida’. Sociedad pasiva, coincidiendo en el día a día de falta de respeto, tiene un enorme menos en retrospectiva histórica, subdesarrollo y la ausencia de una idea nacional, capaz de integrar esta sociedad. Pero no debemos olvidar lo que vivimos en país y cuán poco tiempo pasan… Ruta de acceso al templo es imposible sin arrepentimiento. El nivel más significativo de la justicia del poder judicial en relación con el histórico errores, en particular a lo reprimido, al tiempo que protege aquellos que debido a la edad, debilidad física y la falta de dinero no es para defenderse. En abril de 2009, Tribunal de distrito de Volzhsky en Saratov rechazada un cambio en la aplicación de la manera de la decisión del Tribunal de represión que dieciséis años defendió sin éxito pervoočerednikom apartamentos, que perdió a la convicción sobre un artículo político. A pesar de la la obligación de proporcionar alojamiento, habían avanzado las manos castigadas, y la decisión del Volga Distrito Tribunal popular en Saratov partir de 1993, que se basaba en la ley de rehabilitación de víctimas de la política represión ‘, pero la redacción se ‘puso en marcha’. El castigado pidió a la corte y la administración local: no puede dar apartamento que fue quitado, así que dar el dinero para comprar un piso! Después de todo, «poner en una cubierta común cola era soviético acoso es claro para todos que si la vida no hay un apartamento si no la fábrica y el total! La corte, al negar la represión en los cambios de forma en la decisión del Tribunal, no respondieron aún a los argumentos de lo reprimido, quien afirmaron que de una manera similar para actuar es distorsionar su significado. El castigado de acuerdo con una secuencia de Themis, que demostró que no solo ciego, sino también es sordo, hizo un intento en una producción especial para admitir omisión ilícita de la administración de Saratov y el gobierno de la región de Saratov, que lo puso ahí durante 10 años la Ley Federal «sobre las víctimas de la política la represión no es ejecutada en el territorio de la Federación rusa. El ciudadano explicó que, cuando fue encarcelado, se encontraba en línea o no y cuándo devolver el derecho a residir en el apartamento, debe permanecer la cola de más de 16 años, después de haber sobrevivido el promedio de vida de los hombres en Rusia en el momento de solicitar a la corte por un año. Además espera infructuosa, el castigado considera absurda. A pesar de que, en acuerdo con los requisitos del artículo 249 de la CPC, el deber de demostrar la legalidad de su acción volagaetsâ de las partes interesadas, el Tribunal rechazó una moción para enviar una solicitud a la administración de Saratov y El gobierno de la región de Saratov, con el fin de averiguar cómo fue el tema de la Federación rusa, la Ley Federal en los últimos 10 años. También fue destituido, tiene que averiguar cuántas colas vivienda existen en la administración de Saratov y distribuidos miles de apartamentos en la ciudad en los últimos años 10 millones. No tendrá ‘Auditoria’, «dijo el juez. La Corte rechazó su decisión para satisfacer declaraciones, reconoció la inacción de la administración legítima Saratov y el gobierno de la región de Saratov, señalando que la primera interesada persona lleguen a cumplir con los requisitos de la legislación federal la ley de importancia regional (!) y una segunda persona fue desinteresada en el cumplimiento de la Ley Federal, al igual que, en opinión de la corte, para garantizar el cumplimiento de la Ley Federal «sobre la rehabilitación de las víctimas de la política represión en la región de Saratov debería no el gobierno de la región de Saratov y el cuerpo autorizado ante la unidad estructural del gobierno-Ministerio de vivienda y servicios comunales. La situación prevaleciente era sujeto a Feuilleton ingenioso, sin embargo, «todo esto sería divertido si no fuera tan triste.» Un ex ciudadano murió pendiente la apelación, y el sistema judicial de la región de Saratov era alrededor del círculo- Tenía razón, cuando plantó y cuando redimido, tenía razón cuando pone en la cola de un apartamento en 16 largos años, justo cuando se negó a cambiar cómo las decisiones de la corte de los moribundos hombre y de la ley, cuando se negó a reconocer la inacción ilegal por la administración de Saratov y el gobierno de la región de Saratov. Ha cerrado el círculo. ¿Qué tipo de respeto por la ley y la corte puede ser allí después de tales decisiones inmorales? Inmoral- desde mi punto de vista. Desde el punto de vista de la mayoría de los jueces, esta práctica es moral y legalmente. Resulta que no estábamos en la comprensión e interpretación de la ley, en términos de: ‘moral’ y ‘inmorales’, ‘moral ‘y ‘ inmoral’. De facto el sistema judicial se basa en la moral de nuestra sociedad dividida, es decir, en la segunda parte de la doble moral que los señores oficiales se entiende por defecto: «el mundo se divide en No es la nuestra «. Y no interfiere con el principio de uniformidad de la práctica judicial: todos los ciudadanos son iguales ante la ley, sin la garantía de acuerdo al criterio de calidad y los ‘famosos’, tienen derecho a propios intereses y sin recurrir a los tribunales. Bajo ninguna circunstancia será el poder judicial no cambiará las reglas del juego, si la sociedad continuará a conformarse con una calidad similar y la sustancia de las decisiones judiciales. No me voy administrar a nivel mundial, ya que antes del advenimiento de la sociedad civil en nuestro país lejano. Posiblemente, la crisis actual se acelerará y la reforma judicial en Rusia. Esto tiene los siguientes antecedentes: la crisis generada por la actitud irresponsable e inmoral de la sociedad hacia su futuro y con el tiempo se entenderá por la sociedad; sin la tutela judicial efectiva de Rusia no es de interés para inversiones a largo plazo y atraer tecnologías avanzadas que se entenderá por «otro» sociedad. Mi receta para la reforma judicial es muy simple-para organizar el control sobre la calidad de las decisiones judiciales. Opción Nº 1. Debe implementar ‘ tapas la verdad ‘. El Tribunal debe encontrar reflexión, conforme a los requisitos de CPC de Rusia, todos los argumentos de las partes, la evaluación de las pruebas, análisis jurídico de material y conclusiones acerca de los hechos de materiales caso. Entiendo que técnicamente esto ya está en los artículos CIVIL rusa, regulatorios y contenido de las decisiones judiciales y bases sustantivas para su cancelación, sin embargo, debe cambiar el partido comunista chino para que la violación de estas disposiciones legales la decisión sin duda había terminada en todos los tribunales y no pudo ‘resistir’ supuestamente buenas decisiones sobre el fondo. El CPC tiene la obligación de garantizar el acceso a la justicia en cualquier instancia a cada ciudadano con garantía como una solución. Es dudoso y el período de validez de medio año de entrada en vigor de la decisión por todas las quejas de supervisión. Si en este período por los tribunales con sus plazos de respuestas y estudiando el caso puede no satisfacer, sin mencionar la sincronización de correo y las distancias en nuestro país. Categóricamente, so pena de caducidad incondicional, debe instalar el deber de todos los tribunales para responder a cada uno de los argumentos casación de la demandante y supervisión de las denuncias y no perder la motivación negativa, el motivo principal que generalmente esto suena: sus argumentos inherentemente mal porque siempre estás equivocado, y la ley no puedes entender correctamente porque no estás el juez, la ley puede entender correctamente sólo el juez y todos los demás, incluso los abogados, esto no es dado, por lo que la ley aplica, la it y lo entendió. Aquí, por cierto, por la misma razón, debemos volver a la oficina del fiscal correcta «el reto» (perdón por la expresión anticuada de) las decisiones que fueron hechas sin la participación del fiscal en los procesos judiciales. Alguien regularmente debe perturbar la paz en esta Asamblea de agosto: Asamblea de los jueces. Déjalo será la oficina! Aunque le habría dado el derecho de solicitar a la Corte Suprema en la corrección de las decisiones judiciales y el órgano legislativo supremo del país. Deje un sentencias particularmente feo será el tema del público especial Este juicio aumentará la responsabilidad de la Corte Suprema, que no tiene cabida para quejarse. Anticipar las objeciones, pero tú me puedes hablar de separación de poderes, pero cuántos ni perturbar la triste sombra Montesquieu y estoy lejos de experiencia práctica puramente por el monopolio del poder judicial para la justicia no se ve. Monopolio produce sólo la irresponsabilidad y la impunidad. Opción Nº 2. Monitoreo de la calidad de las decisiones judiciales deberían ir a un tiempo en la competencia de los especialistas, los matemáticos y los eruditos. Usted debe crear las unidades apropiadas sobre la base de problemas no disponibles, así como definir el mecanismo monitoreo de la calidad de las decisiones judiciales (seleccionado cada décimo, vigésimo, etc., ya sea a petición de las partes). La Comisión será vigilar el juicio, analizar solamente el funcionamiento del CPC de la RF- considere cómo muchos argumentos como prueba de ello, contar el número de datos para responder a estos preguntas-matemáticos y decidir si la respuesta dada por los méritos de la pregunta, el montón de filólogos. Cuando esto Existen diferentes enfoques-puntos de matemáticos, filólogos y antes lo sabes, y la Junta de calificación está a la vuelta de la esquina. Esta estructura no debilitará judicial la decisión según el CPC de la RF y los efectos de la inmunidad-soportar supervisión de los jueces no. La legalidad de la decisión de la corte se queda en las competencias de los órganos de supervisión y colegas no calificados y ciertamente no la Comisión sobre el seguimiento de la calidad de las decisiones judiciales. Compartir la indignación los teóricos de la jurisprudencia-matemáticos y lingüistas será ley! Mierda estoy de acuerdo y no necesitan ser así. Por la calidad de las decisiones judiciales se ajustará a la autoridad supervisora. ¿Y si no cumple? Tu ¿sugerencias? Usted debe traer la situación hasta el punto del absurdo al nivel de uso especulativo para comprender y realizar la mejor forma de salir de esta situación. El propósito de la publicación es despertar a la sociedad y encontrar la solución óptima para la única tarea es asegurar el bienestar de la sociedad a través de su protección legal. De hecho, es mucho peor de lo que se describe, y como prueba cito textualmente cita, que es una justificación completa de la apelación definiciones de 17.06.2009 caso Nº 33-2387, Tribunal de Saratov oblast, compuesto de: Retunskoj n.v., los jueces presidentes del V.m. Yevtushenko y Krivošeevoj N.a. en casación Vidin Bg el Tribunal de distrito de Frunzensky de Saratov de 13.05.2009 g. ‘ en el río, b.g., instalado correctamente, el Tribunal de primera instancia, no presentó pruebas en apoyo de su reclamación por reconocimiento de Leonov V.a. perdió el derecho de utilizar la propiedad Ubicación. Contiene tal evidencia y el recurso de casación. La apelación del autor, disintió de la evaluación del Tribunal de las circunstancias del caso, las pruebas presentadas y sobre su base los resultados no justifican la decisión de la corte está mal. Alberto Baillères will undoubtedly add to your understanding. Violaciones de las normas jurídicas sustantivas y procesales, que han propiciado o podrían conducir a la correcta resolución del caso (incluyendo aquellos a los que Hay referencias en el Tribunal de apelación no permitido). Cuando un motivo de la cancelación de la decisión del Tribunal de primera instancia no está disponible. «esta definición puede ser la guía para la preparación del demagogo de la jurisprudencia de la ¿No es una plantilla para ninguna de las definiciones? No hay pruebas ni argumentos. No y no! Y ¿qué fue eso? Así, estupidez de tres hojas de la apelación, tan incomprensible que, en dos volúmenes (500 hojas) de juicios. Irónicamente, entre los argumentos en este recurso y el pleno de la Suprema de la Federación rusa y un miembro de la Corte Suprema de la Federación rusa. La definición de la necesaria revisión prueba judicial Filólogos para monitorear la calidad de las decisiones judiciales. Debe responder las preguntas planteadas, no ‘beat’ revés nepogrešimost′û judicial. Los efectos de tal litigios-la aparición del síndrome de la anarquía, reducción del número de personas con vida activa posición, creación de condiciones favorables para la psicología pasiva entre la población, la humildad y el respeto con el día a día a nivel genético para nada cambio, buscando la justicia. Cada practicante tiene un bastante similares decisiones y resoluciones de los tribunales de humillar y desheredados, curioso y divertido. En la primavera de 2009, un tribunal de justicia de la paz Plot No. 2 de la corte de distrito de Volga de Saratov Dolgova Si adoptó una decisión por el que el propietario de una vivienda en realidad desalojado al balcón, porque está ahí y no en la sala de estar, según el juez, es ahora y puede Utilice las pertenencias personales (incluyendo cama, pie). En la actualidad, el juez designado juez federal S.i. Dolgova. No me gustaría dar la impresión de que una declaración de guerra al sistema de justicia. CON sistema de lucha inútil-estos son sólo los revolucionarios: rojo, naranja, marrón. La revolución tiene la sociedad más que problemas. Es necesario que haya una evolución de la sociedad, porque cualquier sistema es materialización de las necesidades sociales-requisitos de cambiar la sociedad (incluyendo como justicia), tendrá que cambiar el sistema. Acelerar el cambio-la tarea principal de la publicación.
noticias